Мировая война или мировая революция?

Остановлюсь на политической оценке войны, развязанной империалистами в Косове, по впечатлениям от прочтения публикаций в «Пролетарской газете». Через интернет и из других источников я подробно ознакомился с позицией по этому вопросу ревизионистских партий и течений в России. В частности, позиция КПРФ достаточно хорошо освещена на страницах «Правды».

 

Небольшое отступление.

По имеющейся информации можно уверенно утверждать,  что КПРФ является единственной относительно самостоятельной силой в так называемом «оппозиционном» движении. Что касается всех остальных якобы коммунистических партий и организаций, то они плетутся в хвосте у КПРФ. Признают это их лидеры или нет, но это — факт.

По прочтении ряда их статей, деклараций и других опубликованных материалов складывается впечатление, что история повторяется заново. Поразительным образом повторяется сценарий периода первой мировой войны в вопросе войны и классовой борьбы, когда ревизионисты устойчиво заняли социал-шовинистические позиции. Меньшевики, ревизионисты того времени, снова возродились в лице так называемой «коммунистической оппозиции», ревизионистов настоящего времени. Они встали на социал-шовинистические позиции по отношению к войне на Балканах, встали на защиту  интересов собственной буржуазии, предав интересы рабочего класса в целом. В их выступлениях постоянно звучат упрёки в адрес российского руководства по поводу его бездействия по отношению к конфликту на Балканах и призывы этих «оппозиционеров» втянуть российские войска в эту войну, вплоть до формирования отрядов добровольцев. Они объясняют свою позицию в данном вопросе опасностью утверждения господства американских и западноевропейских империалистов над миром. Постоянно звучат заявления типа: «Империалистические держиморды одурели от безнаказанности. Кто их может остановить? Только сильная Россия». Звучат сожаления, что «Россия молчит, бездействует, оставила в беде славянских братьев». Дело не только в национальном вопросе. Прикрываясь сотрудничеством части албанского населения и части албанской Освободительной армии Косовы с натовскими войсками и западными государствами, оппозиционеры ставят крест на национальном вопросе. Однако речь идёт не только об отдельно взятом национальном вопросе. Речь идёт самым непосредственным образом об их отношении к рабочему делу, к пролетарской революции, к частной собственности и буржуазной власти. Как и оппортунисты II Интернационала в начале века, сегодняшние оппортунисты призывают рабочий класс сплотиться вокруг собственной буржуазии во имя «защиты отечества» от посягательств западных империалистических держав.

Сегодняшние коммунисты, подобно большевикам в начале столетия, должны поставить вопрос ребром: либо империалистическая война, либо пролетарская революция. Сегодня буржуазия и ревизионистские силы чувствуют, что приближается конец их господству, что низы больше терпеть их гнёт не собираются. В этот ответственный момент оппортунистические силы призывают рабочий класс отказаться от своих социальных, экономических и политических требований, встав на защиту «своего отечества». Мол, надо забыть о профсоюзах, о рабочем движении, о Советах, так как сейчас не время заниматься этим. Так рассуждают современные оппортунисты из «оппозиции». Ревизионистские силы в один голос приветствуют стремление России, Белоруссии и Сербии объединиться на базе реакционных режимов, приветствуют стремление к созданию реакционного фронта в этих странах, где эксплуатация достигла невиданных масштабов. Коммунисты должны разъяснять рабочим лживость, классово-враждебную сущность национал-патриотических лозунгов, необходимость организации рабочего класса на борьбу против собственной буржуазии, что эти буржуазно-националистические лозунги есть не что иное, как мерзкий повод и хитрая уловка, чтобы отвлечь рабочий класс от борьбы за свои насущные классовые интересы. Российской буржуазии не осталось ничего иного, как втянуть рабочий класс в кровавую междоусобную войну в интересах и для спасения агонизирующего капитализма. Оппортунистическим силам по своей исторической сущности и положению в обществе как неустанного защитника частной собственности не остаётся ничего иного, как призывать рабочий класс забыть на время свои экономические и политические требования, забыть о своём положении в обществе и заключить союз со своими эксплуататорами. Но почему-то сама буржуазия не отказалась от своих классовых интересов в этот трудный для «отечества» час!!!

Конечно, можно было бы многократно цитировать В. И. Ленина, чтобы доказать рабочему классу реакционную сущность и классовую враждебность национал-патриотических лозунгов в подобных условиях. Ни коим образом невозможно теоретически оспорить изложенные в «Пролетарской газете» №2 правильные выводы и  положения по национальному вопросу. Там изложены основополагающие моменты марксизма-ленинизма относительно империалистических войн, всеобщие задачи коммунистов и пролетариата разных стран по отношению к войне на Балканах.

Однако, на мой взгляд, надо в последующих номерах «Пролетарской газеты» перейти к практической конкретизации этих  моментов на примере сегодняшней войны на Балканах и тем самым раскрыть их практическое содержание. Тем более, что эта война выходит далеко за рамки национального конфликта. Поэтому речь идёт непосредственно об отношении коммунистов к рабочему делу, к классовой борьбе пролетариата. Одновременно это позволит наглядно разоблачить коварные и кровавые устремления буржуазии и её приспешников — ревизионистов, которые призывают рабочих гибнуть в хищнических империалистических войнах, а не вести борьбу за своё освобождение от гнёта буржуазных паразитов. Это является последним и единственным шансом для буржуазии оттянуть срок окончательной гибели мерзкого и хищнического капиталистического строя, который превращает жизнь рабочих в невыносимый ад.

Одним из аргументов ревизионистов против марксистско-ленинских сил по данной войне является тот факт, что часть албанского населения Косовы, а также самой Албании и Македонии поддерживает натовскую интервенцию. Этот факт действительно имеет место и объясняется тем заблуждением, что якобы натовские войска защищают албанцев от зверств сербских жандармов и спецслужб. Это глубочайшее заблуждение неизбежно исчезнет, поскольку натовскому руководству ровным счётом наплевать на албанцев, их беды и национальные проблемы. Натовские войска осуществляют свои агрессивные задачи, не согласовывая ни с кем свои действия. Имели место случаи сознательных бомбардировок позиций ОАК авиацией НАТО.

Стремление реакционных режимов России, Белоруссии и Сербии создать союз приветствуется и одобряется ревизионистами разных мастей. Они скрывают реакционность этого союза «славянских народов» и не считаются с реальной действительностью в этих странах. Буржуазия этих стран использует балканский кризис как повод для нового наступления на права рабочего класса и всех трудящихся. Буржуазные приспешники корыстно и лживо вдалбливают в сознание масс мысль, что, мол, они якобы стремятся остановить экспансию американского и западноевропейского империализма любой ценой. На самом же деле они действуют в сговоре с американским империализмом и натовской военщиной.

В любом случае оценку ситуации следует делать, исходя из классовых интересов пролетариата. Только такой подход даст верное решение и поможет освободиться от эксплуатации и навсегда покончить с войнами. 

Рафаэль. Испания

Бездомность в Соединённых
Штатах Америки

Буржуазная пропаганда усиленно вдалбливает в голову наивного обывателя, что каждый американец живёт в условиях «земного рая», что в США нет угнетённых и бедных, что разница в уровне жизни американцев определяется их одарённостью, способностью обеспечить свою жизнь. О массовой нищете и бездомности в стране «равных возможностей» буржуазная пропаганда США умалчивает.

Что по этому поводу говорят факты?

Десятки миллионов рабочих, особенно из числа национальных меньшинств, влачат жалкое существование за чертой бедности. Работающий американец с минимальным размером зарплаты имеет возможность обеспечить свою семью лишь половиной жизненно необходимых условий, предметов первой необходимости.

Одним из основных показателей уровня жизни является возможность иметь жильё, то есть нормальную для человека крышу над головой.

За последние 10 — 15 лет бездомность в США резко возросла. Чтобы избежать острых социальных последствий этого, американские власти вынуждены в 2 — 3 раза увеличить число коек, предназначенных для бездомных. Например, в городе Бостоне по официальным данным — на 258%. Бездомность растёт быстрее этой унизительной и нищенской буржуазной государственной благотворительности. В Лос-Анджелесе на 5 — 8 бездомных приходится 1 койка, в Сиеттле — на 2 человека, в штате Виржиния — на 1,5 человека. В ряде мест и эта благотворительность является полумифической из-за того, что с бездомных пытаются содрать 46 — 50% стоимости ночлега. В силу отсутствия надлежащего количества мест в ночлежках большое количество бездомных американцев вынуждено ночевать на улице, под мостами и т. п.

Понятие «бездомный» в США по своей сути в основном не соответствует российскому понятию «БОМЖ», не подходит под это понятие. Почему?

Причиной бездомности в США является не отсутствие жилья, а его дороговизна. По официальным данным в 1986 году в г. Атланта 11 — 15% бездомных имели работу, а в 1997 году эта цифра возросла до 30%. В г. Джеферсонвиле в 1989 году 3% бездомных имели работу, а к 1997 г. — 50%. В штате Виржиния в 1994 году 48% бездомных имели случайный заработок, а 35% работали на полную рабочую ставку.

В США катастрофически растёт детская беспризорность. По данным телевидения CNN в стране насчитывается около 2 миллионов бездомных детей, и эта цифра растёт. Например, в штате Минесота детская беспризорность выросла с 1985 по 1997 год на 733%, а штате Виржиния — на 258%. В Нью-Йорке из 140000 зарегистрированных бездомных почти половину составляют дети.

Президент США Клинтон сразу после его избрания на этот пост публично признал наличие в стране массовой бездомности среди малоимущих слоёв населения и надавал много благих обещаний ликвидировать это социальное бедствие. Однако вопреки торжественным клятвам Клинтона сокращение дотаций и пособий малоимущим гражданам продолжалось. За время реформ Клинтона детская беспризорность выросла на миллион человек. Значительно выросла бездомность среди всех возрастных групп малоимущих американцев.

Болтовня американских средств пропаганды, президента и правительства США о приоритетной заботе о семье и детях со стороны буржуазного государства является ложью и лицемерием. В США, как и в любой буржуазной стране, паразитам и эксплуататорам нет никакого дела до жизни ограбленных ими. Это является объективной сутью и содержанием буржуазного строя. Это вытекает из его основного экономического закона — производства максимальной прибыли. В этом отношении Соединённые Штаты Америки наиболее характерны.