Ни шагу назад!

Несколько лет назад буржуазия России поставила перед законодательной властью задачу изменить действующий Кодекс законов о труде – КЗоТ – в сторону интересов угнетателей. Однако эта инициатива эксплуататоров натолкнулась на упорное сопротивление со стороны активной части организованных рабочих. Стремление буржуазии изменить действующий КЗоТ преследует цель законодательно закрепить неограниченный диктат собственников средств производства и одновременно заложить правовые основы для сверхэксплуатации рабочих масс. Фактически буржуазия пытается отбросить права рабочих на предприятиях далеко назад, к концу 19 века, поставив рабочие массы в положение совершенно бесправной рабочей скотины.

 

Натолкнувшись на организованное сопротивление, буржуазные власти стали хитрить и маневрировать, предлагая различные свои варианты КЗоТ с учётом реальной ситуации. Однако все без исключения проекты КЗоТ, инициируемые представителями буржуазной власти, по своей сути являются крайне реакционными. Их отличие друг от друга определяется лишь камуфляжем из юридического словоблудия. Эти варианты КЗоТ фактически лишают наёмных работников, прямо или косвенно, всех прав на организованную защиту своих интересов при найме на работу, при исполнении трудовых обязанностей и при увольнении.

Не принижая значения – как одной из форм сопротивления наступлению капитала – организации протестных акций эксплуатируемых масс против пересмотра КЗоТ в пользу эксплуататоров, группа активистов разработала в 1995 году проект КЗоТ в пользу рабочих и внесла его в качестве альтернативного на рассмотрение в Государственную Думу.

Этот тактический шаг заложил принципиальные основы для перехода от тактики оборонительной борьбы к тактике наступательных действий в данных условиях.

 

О нашем КЗоТе

Историческая справка.

Трудовой кодекс, который многими организациями рабочего движения России идентифицируется в качестве «нашего КЗоТа» - именно так понимается, - впервые был сформулирован в 1995 году специалистами Фонда рабочей академии и Объединения рабочих профсоюзов «Защита». В Государственной Думе его поочередно представлял ряд депутатов. В настоящее время эту «вахту» принял депутат Шеин – Сопредседатель Межрегионального объединения рабочих профсоюзов России «Защита труда». Поэтому нынешнее его название – «Трудовой кодекс» депутата Шеина.

Все эти годы наш КЗоТ неизменно поддерживался всеми рабочими профсоюзами «Защита» и их союзниками - левыми партиями и секциями рабочего движения. Этими силами были подготовлены и осуществлены три крупномасштабные акции в поддержку нашего КЗоТа. Наиболее успешные акции были проведены 17 мая и 1 декабря 2000 года. Прошлогодние акции в поддержку КЗоТа Шеина сорвали планы Президента и Правительства по принятию правительственного КЗоТ в 2000 году. Из этого можно сделать вывод, что рабочее движение даже немногочисленными силами, которыми оно располагало, МОЖЕТ добиваться поставленных целей. Для этого необходимо действовать сплочённо, целенаправленно, согласованно и решительно. Следует отметить, что борьба за наш КЗоТ – единственный «пятачок», плацдарм на фронте борьбы российского пролетариата, на котором удалось остановить и сдержать наступление классового противника, принудить его к беспорядочному топтанию на одном месте. Это «топтание на месте» продолжается уже 5 лет.

 Наступательный характер нашего КЗоТ.

Принятая в КЗоТе Шеина концепция (необходимо понимать, что этот проект КЗоТ является продуктом коллективного труда) может быть оценена как НАСТУПАТЕЛЬНАЯ. Авторы проекта приводят трудовые отношения на производстве в такое состояние, в котором резко должны быть расширены права работников и трудовых коллективов – даже по сравнению с существующим и действующим КЗоТ. Проект ориентирует на 35 часовую рабочую неделю, на 100 процентную оплату простоев по вине администрации, на развертывание самоуправления трудовых коллективов, на допуск в процессы регулирования трудовых отношений других, а не только профсоюзных, организаций трудящихся. Проект усиливает права профсоюзов. Проект стоит на точке зрения относительно прогрессивного Федерального Закона «О профсоюзах», допускающего существование нескольких профсоюзов и нескольких коллективных договоров на одном предприятии. Проект даёт законодательное определение понятий «собственник» и «представитель собственника», которое лишает законной базы существование профсоюзных филиалов администрации, типа ячеек буржуазного профсоюза ФНПР и отраслевых профсоюзов, на производстве. В этом пункте Проект законодательно закрепляет Конвенцию Международной организации труда — МОТ — «О профсоюзах», ратифицированную СССР, но систематически игнорируемую в Российской Федерации. Проект Шеина стоит на той точке зрения, что КЗоТ, отвечающий интересам трудящихся, должен включать в себя все законодательные положения, касающиеся производственных отношений и ныне распылённые по многим федеральным законам. Этот Проект устанавливает своё юридическое главенство и требует приведения в соответствие со своими положениями других законов («О профсоюзах», «О коллективных трудовых спорах» и т. д.). Наконец, Проект не принимает во внимание такие уголовно-преступные аргументы угнетателей, как «нет денег для выплаты заработной платы», «мы ещё не адаптировались к рыночной экономике» и т. п. Этим пунктом ещё раз подтверждается наступательный характер данного Проекта. Именно эта наступательность в пользу угнетённых принципиально отличает этот Проект от всех остальных и это качество сознательно заложено разработчиками. Считаю, что именно это качество – наступательное - позволило нам остановить натиск буржуазии на данном, очень важном участке классовой борьбы.

 «Критика» и «критики» Проекта КЗоТ Шеина.

Проект Шеина «критикуют» многие. «Критика» правящих кругов буржуазии заключается в его замалчивании, в дозировании и подтасовках информации о нем, сборе и показе по телевидению «тусовок», участники которых ни одного дня не проработали по найму и все свои мудрствования извлекают из собственных голов, опустошённых реформами и рынком. С этими всё ясно!

Наиболее систематическая «критика» изливается со стороны разработчиков Проекта «Восьми». Инициаторами этого Проекта являются буржуазный профсоюз ФНПР – Федерация независимых профсоюзов России - и поддерживающие его отраслевые профсоюзы. Основные их аргументы против проекта Шеина: «Зачем дробить силы? Не лучше ли всем поддержать наш проект, проект «Восьми»?», «Ваш проект – не пройдёт. Проект «Восьми» имеет наибольшие шансы» и т. п. Главный их аргумент – «КЗоТ Шеина – социалистический проект и поэтому Дума его отклонит!».

Нетрудно заметить, что сердцевина «критики» с этой стороны - это клеймо «социалистичности». С этой стороны, то есть со стороны ФНПР, мне не приходилось слышать каких-либо других конструктивных замечаний в адрес Проекта Шеина. Наоборот, молчаливо признается прогрессивность его по сравнению со всеми остальными проектами. Таким образом, «критика» ФНПР сводится к одному моменту - «социалистичность». Отвечу на эту укоризну по существу.

Риторический вопрос - Может ли КЗоТ Шеина быть «социалистическим», если он не отвергает командующего на производстве капитала во всех его формах: государственной, акционерной, частной???

Второй вопрос – Может ли КЗоТ Шеина быть «социалистическим», если он не выступает против буржуазной власти в государстве и признаёт буржуазные законы???

Подобная «критика» со стороны буржуазных профсоюзов, скорее всего, является формой «клятвы в благонадёжности» перед отечественной буржуазией с их стороны и одновременно «страшилкой», огородным пугалом» для слоёв угнетённых масс с «пещерным» сознанием.

В действительности проект КЗоТ Шеина является компромиссным вариантом в данной ситуации для угнетателей и угнетённых. Он предлагает правящей буржуазии строить производственные отношения, а рабочим – вести борьбу за свои права на «цивилизованном» уровне, в правовых границах. Кстати, подобная форма борьбы угнетённых принципиально менее опасна для буржуазии, то есть выгодна ей. Однако правящие круги не хотят этого компромисса и отвергают данный вариант по одной причине — сверхжадность, стремление выжать максимальную прибыль через сверхэксплуатацию рабочих масс в России. Правда, этот компромиссный вариант на данном этапе выгоден одновременно и рабочим, всему российскому пролетариату. Он создаёт, в данной ситуации, необходимые благоприятные условия для самоорганизации рабочих и всестороннего обучения классовой борьбе.

Приведу ещё один источник «критики». Формально им является самарский Стачком и их единомышленники в других городах. Эта группа заявляет, что проблема трудового законодательства рабочий класс России не интересует и не должна интересовать, так как любое законодательство при буржуазном строе является эксплуататорским по отношению к рабочим массам. Эта группа обвиняет нас в том, что борьба за наш КЗоТ отвлекает, мол, пролетариат от его главной задачи — взятия власти. Эти доводы я выделяю как основные, отбросив их облыжные, безответственные обвинения частного характера. В лучшем случае, эта группа окончательно запуталась в вопросах классовой борьбы и скатилась на левацкие позиции, которые можно с полным основанием квалифицировать как политический авантюризм. В худшем случае, подобная группа мечтает протащить к власти «новых» эксплуататоров под видом революционных преобразований, на спине и крови пролетарских масс. С подобного рода извращениями большевики вели непримиримую борьбу до революции, в революционное время и после неё. Наиболее наглядно подобные контрреволюционные силы проявили себя в пятидесятые годы. Однако, я не намерен вступать в дискуссию с этими «странными товарищами» по другим причинам — из-за отсутствия у них конструктивной критики, из-за сплошной путаницы и демагогии. Более того, отсутствие у этой группы «критиков» реальных корней в рабочем движении делает дискуссию совершенно излишней, бесполезной.

 Рабочие поправки к КЗоТу Шеина

С целью оперативного обсуждения проекта КЗоТ Шеина Совет ОРП «Защита» организовал электронную конференцию, подключив к ней все организации, принимавшие участие в борьбе за рабочий КЗоТ в 2000 году. Часть поступивших предложений была учтена сразу, часть предложений была принята на мартовском заседании Российского комитета рабочих. Мы, наблюдавшие за процессом вноса поправок и анализировавшие их, отмечаем, что эта новая форма подобной законодательной работы рабочих организаций показала все те преимущества, на которые рассчитывал Совет ОРП «Защита». Для иллюстрации приведу прохождение поправки товарища Старостина из Новосибирска.

Товарищ Старостин внёс предложение запретить применение сдельной формы оплаты труда на опасных работах. Действительно, существующее законодательство не обращает внимания на зависимость тех или иных форм оплаты труда от характера выполняемой работы. Товарищ Старостин весьма доказательно аргументировал внесение своей поправки — шахтёры, в частности, связанные сдельной оплатой труда, продолжают свою работу несмотря на показания приборов, фиксирующих присутствие метана в опасном количестве. В результате это приводит к большим авариям с человеческим жертвами.

Профсоюз «Защита» ВНИИЭФ поддержал тов. Старостина и привёл свои факты. Вот один из них. В 1998 году инженер Захаров, связанный той же сдельной (аккордной) системой оплаты труда, при монтаже ядерной сборки получил гипервысокую дозу облучения и скончался. Это произошло в результате пренебрежения им правилами техники безопасности из-за погони за повышенным заработком. Эту поправку поддержали многие организации.

На сегодняшний день проект КЗоТ Шеина подготовлен к внесению для рассмотрения в Государственной Думе Р.Ф.

 Наши задачи.

С 1995 года, с момента рождения нашего КЗоТ, малочисленная группа его создателей обрела социальную «плоть и кровь» сотен тысяч сторонников. Казалось бы непримечательный, на первый взгляд, фактор обратился в фактор яростного противоборства с интересами класса угнетателей, в фактор сплочения рабочих масс на данном этапе борьбы. Эти выводы не только воодушевляют, но и создают условия для постановки конкретных задач на 2001 год в организации рабочего движения. Суть новых задач заключается в том, чтобы намерение президента, правительства, российской буржуазии  протащить один из вариантов правительственного КЗоТ в текущем году (о чём свидетельствуют Послание к Федеральному Собранию от 03.04 01 г.) натолкнулось на решительное и организованное намерение угнетённых масс узаконить наш, рабочий КЗоТ – и тоже в текущем году. В худшем случае — заставить правительство отступить на исходные рубежи пятилетней давности.

Город Арзамас-16

Гамов В. Г. — Сопредседатель

Межрегионального объединения рабочих

профсоюзов России «Защита труда»

Мы проанализировали два весьма важных конкретных тактических направления в борьбе рабочего класса России в данной ситуации.

Идеологическое направление — борьба против реальных намерений господствующей буржуазии утвердить в обществе церковное мракобесие в качестве господствующей идеологии, обслуживающей паразитические интересы угнетателей.

Социальное направление — борьба против попыток буржуазии законодательно отбросить далеко назад права рабочих в трудовых отношениях и положение эксплуатируемых масс на предприятиях России.

Оба направления мы рассмотрели на конкретных примерах и фактах. Эти направления неразрывно взаимосвязаны между собою, и успех борьбы на одном из них будет способствовать получению положительных результатов на другом. Пренебрежение принципиальной важностью одного из этих направлений неизбежно приведёт к сокрушительному поражению на другом направлении. Подобное пренебрежение является признаком дремучей политической безграмотности и преступно по отношению к задачам и целям классовой борьбы.