Куда пойдут большевики ВКПБ?

КУДА ПОЙДУТ БОЛЬШЕВИКИ?

(Всесоюзной Коммунистической партии большевиков — ВКПБ)

 

«Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма».

И. В. Сталин

(Собр. соч., т. 13, стр. 28)

 

В № 1 (январь 2007 г.) нашего партийного Центрального Органа «Серп и Молот» была опубликована статья тов. Дрожжина «Особенности оппозиции в ВКП(б). История и современность». Прежде, чем поделиться с читателями своими соображениями по данному материалу, позволю себе экскурс в историю создания ВКПБ (партия, возглавляемая Н. А. Андреевой — ред.).

Любой современный большевик знает, что толчком, сигналом, искрой послужила статья «Не могу поступиться принципами»… Прочитав ее, автор этих строк, подобно многим другим, поехал в Ленинград. В беседе с товарищами Н. А. Андреевой и В. И. Клушиным я нашел не только ответы на наболевшие вопросы, но и свое место в идейно-политической борьбе.

Что же привело меня и моих товарищей в «Единство», а затем в ВКПБ? Если коротко — большевизм. Если подробнее — четкая, честная, ясная, научная, революционная, марксистско-ленинско-сталинская теория. ВКПБ отличалась (надеюсь, и будет отличаться) от других партий последовательно пролетарской, свободной от оппортунизма, интернационалистической позицией. Большевизм и интернационализм — это даже не близнецы-братья, это неразрывные части одного тела. Убей интернационализм — моментально умрет большевизм. Останется только какой-нибудь «державно-патриотический» уродец: левацкий, вроде НБП, или откровенно правый, типа КПРФ.

В свете этого, статья товарища Дрожжина вызывает, мягко говоря, удивление. Кому в ней отводится «почетная» роль главного врага большевизма, главного «могильщика» диктатуры пролетариата и СССР? Может буржуазии? Может империалистическому капиталу? Вовсе нет. Оказывается, главная фигура — мировой сионизм. Оказывается, в борьбе против коммунистического движения главнокомандующий — не международный капитал с его классовыми интересами, а сионизм, «рвущийся к мировому господству» (так в тексте статьи тов. Дрожжина). Кто как, а я сильно сомневаюсь, что хвост виляет собакой, что сионизм — это генеральный штаб, а не всего лишь отдельный отряд империализма.

Возьмем конкретный случай — Ближний Восток. Почему все художества израильских оккупантов сходят им с рук? Да потому, что империалистам США очень выгодно иметь в нефтяном районе своего полицая, гаулейтера, цепного пса, вооруженного ими до зубов и по-собачьи преданного хозяину. Тем более, что хозяин никогда не даст своего песика в обиду никакой ООН. А всех, кто посмеет сопротивляться их воле, тут же объявят экстремистами. Кто, как не США больше и громче всех борются с «исламскими террористами»? Причем всеми способами, начиная с военных и кончая голливудскими.

Сионизм — одна из реакционных разновидностей идеологии буржуазного национализма. Сионизм как политическое течение представлен в настоящее время системой сионистских организаций, выражающих интересы определенных групп империалистического капитала, то есть сионизм является понятием классовым. В качестве социальной базы сионизм использует мелкобуржуазные слои капиталистических стран, относящие себя к еврейской национальности. Подобно тому, как социальной базой любой разновидности национализма являются мелкобуржуазные слои какой-либо национальности. Сионистская идеология проповедует еврейский шовинизм и антикоммунизм. Политическое использование сионизма, наряду с другими реакционными националистическими течениями, в основном практикуется в настоящее время империализмом США и Великобритании.

В системе капиталистических отношений, включая империализм, националистические идеологии, в их числе сионизм, относятся к категории надстройки и идеологически обслуживают интересы базиса (капитала), в том числе империалистического капитала. Не следует подменять суть, роль и место базисных понятий надстроечными в системе капиталистических отношений (ред.).

ПРОТОКОЛЫ ЧЕРНОСОТЕННЫХ МУДРЕЦОВ

Существует и такая точка зрения... Ее, к сожалению, явно разделяет тов. Дрожжин. Состоит она в том, что вся антисоветчина, все антикоммунистические действия империалистической военщины и спецслужб осуществляются якобы в рамках всемирного сионистского заговора, направленного на завоевание евреями мирового господства.

Идейка сия не нова, хотя и совершенно абсурдна.

Сто лет назад так называемая идея «мирового еврейского заговора» была на вооружении у погромщиков из «Союза русского народа», «Союза Михаила архангела» и прочих черносотенцев. Напомним, что пик черносотенного террора пришелся на период первой русской революции, когда царизму, помещикам и фабрикантам срочно понадобилось найти крайних, виновных в «смуте». Тогда у громил из черной сотни основным «научным» аргументом была знаменитая фальшивка бульварного журналиста Нилуса «Протоколы сионских мудрецов». Однако, эти «патриоты» терроризировали не только евреев и инородцев, но и всех смутьянов-революционеров, рабочих вожаков. Вспомните, кто убил Николая Баумана. В моем родном городе (тогда — Царицыне) дело дошло до создания рабочими отрядов «красной гвардии» для самообороны от черносотенного террора. Байку про еврейский заговор и «жидов-комиссаров» позже активно эксплуатировали контрики всех мастей. Да и что еще они могли предложить народу взамен большевистских лозунгов? Ведь не могли же беляки не то что дать, а даже хотя бы пообещать солдатам — мир, крестьянам — землю, рабочим — фабрики, трудящимся — власть. Вот и приходилось вымудряться! Ну, а то, как практически «разоблачал» еврейский, вернее, «жидо-большевистский», заговор Адольф Алоизыч Шикльгрубер-Гитлер, надеюсь, вам всем известно.

Нынешних «патриотов» такое идейное родство явно не смущает. А что же большевики? А современный сторонник большевизма Дрожжин считает возможным не только продолжать эту тему, но и «научно» ее развивать. В приведенном им «документе» — речи «сионистского лидера Аби Фоксмана» — мы видим не только знакомых «Старейшин Сиона», но и… сказку про «расу арийцев». И вот эту самую «белую расу» еврейские «агрессивные программы» планируют уничтожить через «геносмешение» с неграми. Возникают, правда, вопросы. Какая для еврейских заговорщиков разница, кто расплодится: белые или цветные, если и те, и другие — «гои»? В чем же тут состоит сионистский интерес? И чего это Фоксман так «самокритично» называет свои программы «агрессивными», что это он так красиво отзывается о «древней чистой линии арийцев»? И главное, что это «заговорщик» так раскукарекался, заложив накорню все свои зловещие замыслы? Тут ясно, как божий день, что «документ» сей писали именно те самые «белые арийцы», вернее, обыкновенные ку-клукс-клановцы и фашисты, одинаково ненавидящие как негров, так и евреев.

Раз уж зашел разговор о фашизме, приведу еще одно место из статьи тов. Дрожжина. «Фашизм родился не в ХХ-м веке, не в Италии, не в Германии и не в Испании. Он существовал и будет существовать столько, сколько существует иудаизм». Как большевик-безбожник я не имею ни малейшей симпатии к иудаизму, как, впрочем, и ко всем остальным религиям. Однако, мягко говоря, неграмотно утверждать, что фашизм мог возникнуть в эпоху феодализма, и, тем более, рабовладения. Крайняя нетерпимость к иноверцам, действительно, часто встречается в Ветхом Завете, как и в Новом, так и в Коране. Но не из этой нетерпимости родился фашизм. Вспомним классическое определение, данное фашизму в докладе Георгия Димитрова на VII-м конгрессе Коминтерна:

«Фашизм — политическая система открытой террористической диктатуры наиболее реакционных сил монополистического капитала, осуществляемая с целью сохранения капиталистического строя. Важнейшие черты фашизма — применение крайних форм насилия против рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, политическая демагогия с целью создания массовой базы для фашистских партий и организаций».

Ни рабочего и коммунистического движения, ни империалистической буржуазии в ветхозаветные времена явно не было. Выходит, что зло возникло раньше носителя? Фашизм — слишком серьезная, слишком опасная проблема, чтобы отказываться от ее строго научного анализа.

Тов. Дрожжин приводил также слова «еврейского (правильнее было бы сказать, буржуазного) публициста» А. Радзиховского о роли еврейской и «околоеврейской» интеллигенции в «демократически-капиталистической революции». Что — правда, то — правда. В том числе стараниями пропаганды израильских антисоветчиков многие советские интеллигенты хрущевско-брежневского периода стали «носителями западно-либеральной идеологии». Ну и что из этого следует? Только очередное подтверждение собачьей преданности израильских сионистов американскому империализму.

Да и как сионистское тявканье доходило до советских людей? В основном через «радиоголоса»: через «Голос Америки», «Немецкую волну», «Свободу», «Свободную Европу». Все эти радиостанции находились отнюдь не в Израиле и содержались на средства империалистов. Так что, если какой-нибудь сионист и вещал в микрофон, то фактически служил он империализму…

КТО ПОДСТАВИЛ «ИУДУШКУ»?

Читаем дальше: «Троцкий был прямым резидентом сионистских кругов России». Опять — старая песня про «сиониста Троцкого». Да не был Троцкий сионистом и быть им не мог! … Нет ни единого документа, факта, подтверждающего службу Троцкого сионизму. Зато есть море фактов верного служения Троцкого… троцкизму. Тому самому троцкизму, который так гениально разобрал по косточкам и идейно разгромил И. В. Сталин в своих работах «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», «К вопросам ленинизма», «Троцкизм или ленинизм» и других. Если тов. Дрожжин читал эти произведения, то пусть ответит, где в критике троцкизма Сталин хотя бы касается национального вопроса. Если не читал, то подскажу: Нигде! Зачем путать одного врага с другим? Разве такая идейная путаница поможет классовой борьбе? И. В. Сталин не позволял себе (и другим членам партии тоже) подобного. Потому и нет в его работах ни одного места, где бы троцкизм и сионизм хотя бы упоминались вместе.

Тов. Дрожжин делает Троцкому громадный и совершенно незаслуженный… комплимент: «Троцкий сразу же по окончании Гражданской войны занялся теоретическим «обоснованием» невозможности построения социализма в отдельно взятой стране, и вскоре на практике был запущен механизм НЭПа (новой экономической политики), предполагавшей частное предпринимательство. Иначе говоря, та самая «перестройка», которая произошла в нашей стране в 90-е годы, по-видимому, должна была произойти в 20-е годы». Вот это ничего себе! НЭП, укрепивший смычку рабочих и крестьян и позволивший стране выбраться из разрухи, «оказывается», был злостной диверсией. Позвольте спросить, а кто же был инициатором НЭПа? Неужели Троцкий? Или все-таки Ленин? Мы что, и этого уже не знаем?! Ничего себе, «большевики»! И из чего это следует, что НЭП и «перестройка» — близнецы-сестры? Только потому, что так утверждал Горбачев? Вот уж, «авторитет» для большевиков!

Следующий перл: «Практически все значимые посты в партии и государстве принадлежали лицам еврейской национальности». Откуда же такие сведения? Уж явно, что не из коммунистических источников! До боли знакомые белогвардейские бредни! Уж как им хотелось бы представить революцию не борьбой российских угнетенных масс (прежде всего, русских рабочих — ред.), а заговором кучки «жидов-коммунистов». Интересно также, а Ленин, Сталин, Дзержинский, Молотов, Киров, Красин, Луначарский, Бадаев занимали мало значимые посты? Или они тоже были евреями? Да и сколько можно обвинять в троцкизме, сионизме и прочих гадостях всех поголовно большевиков-евреев? Сколько можно стричь под одну национальную гребенку и классовых врагов, и героев революции?

Еще одно «открытие» Дрожжина: «Мы видим, таким образом, что все главные угрозы исходили для нашей страны в начале ХХ века от мирового сионизма и реализовывались они лицами еврейской национальности». Во-первых — кто это «мы»?…, во-вторых — получается совсем несусветный сценарий: «лица еврейской национальности» сначала установили Советскую власть, а потом сами же и организовали ей «все главные угрозы».

Подходим к самому замечательному месту в статье тов. Дрожжина, к «откровениям» якобы Троцкого. «Документик» сей давно кочует не только по национал-патриотической прессе. К сожалению, к удивлению и к стыду встречается он и в нашей. Кто же автор? Повествует, якобы со слов Троцкого, личный секретарь Гришки Распутина Аарон Симонович — известный прохиндей, аферист, бульварный писака. Этот, по словам Распутина — «лутшай ис явреив», «почему-то» не нашел общего языка с «лицами еврейской национальности» в Советской России на «практически всех значимых постах в партии и государстве», а сбежал, сломя голову, сначала на юг к антисемитам-«патриотам»-белякам, а потом — за кордон. Вот там Аарончик и напечатал свои мемуары. Надо же было ведь чем-то зарабатывать на хлебушек! Про то, какие «сведения» были востребованы европейской буржуазной публикой и белыми эмигрантами, надеюсь, всем понятно. Вот и появилось так называемое «интервью» с самым «популярным» у белых «жидом-комиссаром» Троцким. Сильно не хочется приводить его еще раз в большевистской газете, но уж куда теперь деваться!

«Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная... Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию и раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени… мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы — о, как великолепно, как восхитительно они ненавидят все русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию, русских офицеров, учителей, священников, генералов, академиков, писателей…».

Можете ли вы себе представить, допустим, Деникина, который бы на весь свет грозился в случае победы устроить из России пустыню, пролить реки крови, раздавить Россию, организовать «кровавую баню» и тому подобное? Такое представить трудно, так как ни Деникин, ни другие белые вожди не были идиотами. При всем неуважении к Троцкому, надо признать, что он особой дурью тоже не отличался. Даже если бы и замышлял Иудушка выполнение подобных «обещаний», то разве стал бы их так рекламировать? Зачем ему было бы делиться своими зловещими замыслами с первым встречным прохиндеем, да к тому же бульварным журналистом?…

«Юноши в кожаных куртках» — это неприкрытый и явный намек на чекистов и комиссаров. Начнем с того, что евреев среди них было меньшинство и большинства они никак составлять не могли. В ЧК коммунисты и комсомольцы как правило попадали по решению общезаводского собрания. Пролетариат отбирал и посылал на ответственную работу в ЧК лучших своих сынов. Велико ли было на российских крупных заводах число евреев? И разве у русских рабочих не было причин защищать революцию?…

Хочется также спросить, сколько же это «часовых дел мастеров» было в «Одессе, Орше, Гомеле и Виннице», если они смогли обеспечить чекистскими и комиссарскими кадрами всю Россию?… Мы видим здесь явную буржуйскую фальшивку, не столько чудовищно тупо выставляющую Троцкого сионистом, сколько под этим предлогом попытку выставить всех большевиков садистами, бандитами, монстрами. Вместо того, чтобы эту пропагандистскую мерзость разоблачать и высмеивать, некоторые современные большевики ее печатают в нашей прессе в качестве исторического документа!.. Этакая глупость, которая, по словам Ленина, хуже предательства! Как будто бы нет достоверных документов для идейной борьбы с троцкистами и сионистами! Сколько еще можно лить воду на мельницу антибольшевизма?

МЕДВЕЖЬЯ УСЛУГА СТАЛИНУ

«Разгромив» Троцкого, тов. Дрожжин принялся за И. В. Сталина. Правда, он опять процитировал такие «источники», что вышло форменное глумление. Разве можно всерьез доверять Светлане Аллилуевой, Хрущеву и еще бог знает кому? Аллилуева, подобно Симоновичу, писала свои книжонки на потребу закордонной публике. Вот и появилась таким образом сталинская «ненависть к евреям»

Мало того, первого советского наркома по делам национальностей, крупнейшего специалиста по национальному вопросу, вернейшего ученика и соратника В. И. Ленина, большевика-интернационалиста Сталина пытаются выставить каким-то великодержавным шовинистом. Якобы «Сталин понимал, что поскольку фашизм всегда облекается в какие-то национальные формы, то поэтому борьба с ним может быть эффективной, если она, в свою очередь, ведется на национально-патриотической основе и опирается, прежде всего, на патриотизм государствообразующей нации». Это когда же он такое «понимал»?! Не тогда ли, когда всеми силами крепил братскую дружбу всех советских народов, когда воспитывал в них не узко-национальный, а именно интернациональный, советский патриотизм. Как раз на эту самую «национально-патриотическую» грызню между народами СССР и рассчитывал Гитлер! Мог ли Сталин додуматься бороться с крайней формой национализма (фашизмом) с помощью другого национализма, да еще в такой многонациональной стране, как СССР?! Это было бы то же самое, как лечить наркозависимость героином…

Дальше — больше. Сначала разного рода буржуазная и мелкобуржуазная пропаганда пыталась выставить И. В. Сталина националистом, а затем вообще записала его в какие-то нострадамусы! Якобы, в 1939 году Сталин буквально под запись надиктовал А. Коллонтай свои пророчества о будущем страны:

«Многие дела нашей партии и народа будут оклеветаны, прежде всего, за рубежом и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну и как сырьевой придаток Запада. И мое имя тоже будет оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимает голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, но только на некоторое время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций… В целом развитие в будущем пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что Восток взбудоражится. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы не развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к деяниям и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов. Свое будущее они будут строить на примерах нашего прошлого».

Действительно, в 1928-м году в работе «О правой опасности в ВКП(б)» Сталин предупреждал: «Несомненно, что победа правого уклона в нашей партии развязала бы силы капитализма, подорвала бы революционные позиции пролетариата и подняла бы шансы на восстановление капитализма в нашей стране».

Заметим, Сталин предупреждал, а не пророчествовал как об обязательном сценарии событий. После победы правого уклона (после, так называемой хрущевской, контрреволюции), все именно так и случилось. О чем это говорит? Только о том, что: во-первых, марксистский анализ истории позволяет делать высокоточные прогнозы; во-вторых, что Сталин владел этой наукой в совершенстве. Однако, с чего бы Сталин стал предаваться историческому пессимизму, пораженчеству в 1939 году, когда социализм был явно на подъеме? Откуда бы Сталин мог так точно знать сценарий «перестройки» и капитализации страны? Ведь еще В. И. Ленин говорил, что не дело большевиков гадать на кофейной гуще. И обратите внимание на стиль «пророчества» (приписанного ему). Кто читал труды Сталина, тот не может не заметить разницы между чеканным, ясным, научно выверенным словом вождя и данной «высокохудожественной» беллетристикой. Чего только стоят «национальные группы внутри наций», «бешеными путями», «Восток взбудоражится»… Не мог Сталин говорить только о России, а не обо всем СССР. Не была в 1939 году наша страна сырьевым придатком Запада. Поэтому Запад не мог «рассматривать» СССР «как сырьевой придаток Запада». Не мог Сталин называть советские равноправные республики «окраинами России»… Сильно смущает и вызывает недоверие фигура А. Коллонтай в качестве источника этого мифического свидетельства. С чего бы это именно ей Сталин стал излагать свои «пророчества»? Почему ничего по этой теме в подобном духе не слышали ни Молотов, ни Ворошилов, ни Берия, ни дети Сталина…? …просто противно, когда буржуазные «патриоты» так пошло спекулируют светлым именем вождя!

КТО ВИНОВАТ?

Тов. Дрожжин горестно восклицает: «А что мы знаем о причинах трагедии, постигшей советский народ?» Конечно, опираясь на источники типа Симоновича, многого не узнаешь!...

Исследователи, подобные тов. Дрожжину, упорно не желают кропотливо, научно, по-марксистски раскрывать причины реставрации капитализма в СССР. Вместо разбора объективных, классовых, в первую очередь внутренних причин поражения диктатуры пролетариата в Советском Союзе, тов. Дрожжин горестно констатирует «отсутствие научного ответа на вопрос» и продолжает все сваливать на происки внешних врагов и предательство Горбачева и Ельцина…

Для чего нужна большевистская партия? Она нужна для того, чтобы нести в трудящиеся массы классовое, революционное мировоззрение. Для того, чтобы готовить революционное преобразование общества. Для того, чтобы в момент революционной ситуации пролетариат имел во главе свою партию, свободную от оппортунизма и национализма.

Я полагаю, наша ВКПБ сегодня подобна витязю на распутье. Пойдет ли она прямым ленинско-сталинским путем или повернет на скользкую дорожку левого или правого оппортунизма, национализма, зависит от нас с вами, товарищи. Судя по наличию точек зрения, подобных точке зрения тов. Дрожжина, вопрос о пути партии — на повестке дня.

О. Нааян,

 по поручению Сталинградской организации ВКПБ

Общественно-политическая газета «Голос Сталинграда» № 1(46), май, 2007 г.

Печатается с сокращениями.

Из Постановления Секретариата ЦК ВКПБ от 18 июля 2008 г. по вопросу публикации в газете «Голос Сталинграда» материалов, направленных против партийной линии ВКПБ.

…3. Исключить из рядов ВКПБ Нааяна Олега Мисаковича за антипартийную деятельность…

— Все существующие ныне на территории России партии с коммунистическим, большевистским или рабочим названием фактически образовались на базе развала ревизионистской КПСС, то есть являются по сути осколками ревизионистской КПСС. Это оказало, соответственно, существенное отрицательное влияние на их состав и деятельность. Каждая из этих партий значительно засорена элементами, принципиально чуждыми марксизму-ленинизму. В период господства буржуазной реакции эти партии постепенно приходят к классовому разложению. Революционные марксистско-ленинские силы на территории России еще находятся в стадии зарождения, в основном среди молодых пролетарских кадров и в интеллигентской среде. Для их становления в революционную марксистско-ленинскую партию требуется время и опыт длительной идеологической и практической классовой борьбы.

— Воспоминания А. Колонтай о беседе с И. В. Сталиным в ноябре 1939 года, опубликованные в 18 томе якобы сталинских сочинений, несомненно, являются буржуазной фальшивкой. Тем более, что этот якобы достоверный архивный документ заимствован издателями 18-го тома из буржуазного журнала «Диалог» 1998 года издания. При этом не указан конкретный регистрационный архивный номер данного документа. В силу этого рекомендуем весьма осторожно относиться к материалам, публикуемым в дополнительных томах сочинений И. В. Сталина (начиная с 14-го тома и далее).